Vuoden 2011 tienoilla Jonathan Cobbilla ja hänen vaimollaan Kaylynillä oli niin sanottu "yksinkertainen pelisuunnitelma". Hän sanoi, että he ottavat satoja hehtaareja vuokrattua ja perheomisteista viljelysmaata Texasin keskustassa – maata, jolla on viljelty maissia ja puuvillaa vuosikymmeniä. - ja anna sille "mitä se haluaa".
Cobb arvioi, että se haluaa korkean kotoperäisen kasvin, kuten hopeansiniset varret, keltaisen intialaisen ruohon ja Maximilian-auringonkukat, jotka kaivevat juurensa syvälle raskaaseen savimaahan, minkä hän uskoo olevan ”hiiltä ja kimmoisuutta paikkaan, samoin kuin vedenpidätyskyky, ravinteiden kierto – kaikki tämä edellyttää uusiutuvaa maata.”
Lopulta Cobbs päätti ottaa käyttöön karjan laiduntamisen jäljittelemällä näillä niityillä aikoinaan vaeltaneita biisonilaumoja ja lisäämällä ravinteita lannan kanssa, ja voila: heillä on lihaa markkinoille kunnostetaan planeettaa, varastoivat hiiltä ja suojelevat viljelysmaata.
Tuolloin useat kestävän kehityksen järjestöt pitivät Cobbia ja hänen Green Fields Farmia mallina uudistavalle maataloudelle – pohjimmiltaan joukkona toisiinsa yhdistettyjä ja toisiinsa liittyviä maaperäjä, jotka liittyvät terveiden, hiiltä varastoivien maaperän rakentamiseen.Kokonaisvaltaiset istutuskäytännöt, mukaan lukien peittoistutus, maanmuokkauksen, torjunta-aineiden ja yksiviljelyn välttäminen, kompostin käyttö ja tuulensuojaiden istuttaminen, ovat kaikki keinoja kasvattaa terveellistä ruokaa terveellisessä ympäristössä. Cobbia mainittiin myös todisteena siitä, että maanviljelijät, tunnetusti muutoksia vastenmielinen ryhmä, voisi päästä eroon perinteisistä, kemikaaleista riippuvaisista raaka-ainekasveista ja olla silti kannattava.
Jos hyödykeviljelijät voidaan saada siirtymään ja hallitukset voivat kannustaa uudistavia käytäntöjä paremmilla kannustimilla, maatalous voi toimia ilmastonmuutoksen ratkaisuna eikä pahentajana.
2 prosentin ylimääräisen hiilen varastoiminen maaperään palauttaisi ilmakehän kasvihuonekaasut "turvallisille" tasoille erään arvion mukaan. Jos hyödykeviljelijät voidaan saada siirtymään ja jos hallitukset voivat kannustaa uusiutuvia käytäntöjä paremmilla kannustimilla, niin maatalous voi. toimia ilmastonmuutoksen ratkaisuna eikä pahentajana.
Se kuulostaa helpolta.Ei mitään. Lisää maan uusiutuvan viljelyn yleistä monimutkaisuutta lisää se ironia, että joillakin kasvualueilla tätä pyrkimystä heikentää toinen tärkeä ilmastoratkaisu:aurinko-energia.Cobbin ympärillä maata omistavat naapurit alkoivat vuokrata hedelmällistä viljelysmaataan – ei maanviljelijöille, vaan aurinkoenergiayhtiöille, jotka eivät toimineet silloin, kun tarvitsimme enemmän, emme vähemmän, kasvattaaksemme ruokaa.jäljentäminen.
Ilmastonmuutos ja paikoin nopea väestönkasvu on luonut tarpeen laajentaa elintarviketuotantoa aikana, jolloin viljelysmaa on kallistunut;elintarvikkeiden kasvattaminen nähdään myös yhä useammin taloudellisen tappion mahdollisuutena. American Farmland Trustin (AFT) mukaan yhdysvaltalaiset maanviljelijät siirsivät 11 miljoonaa hehtaaria viljelysmaata kehittämistä varten vuosina 2001–2016, mikä saattoi lopettaa tuotannon lopullisesti – puhumattakaan muuntaa sen uusiutuviksi.Vain viikkoja sen jälkeen, kun hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli julkaisi helmikuussa toisen ilmastoarvioinnin, jossa viitattiin ilmaston lieventämisstrategioihin, joilla on tahattomia kielteisiä vaikutuksia, Cobb on turhautunut hänen jatkuviin uranäkymiinsä elvyttämisen alalla.Ylläpidon kustannukset liiketoiminta on korkea, ja se, että hänen alueensa maanomistajat vuokraavataurinko-näyttää ennustavan lisää ongelmia tulossa.
Maatalouden kohtaamat haasteet – puhumattakaan siirtymisestä uudistamiseen – ovat todennäköisesti suuria. Cobb kävi läpi jyrkän oppimiskäyrän ja joutui myös yhteen sukulaisten kanssa, jotka vastustivat jyrkästi olemassa olevien viljelymenetelmien muuttamista, mikä johti sisarusten maan jakoon. .Cobb, vuokramaanomistaja, vastusti myös asioiden sekoittamista.” Heidän isänsä ja isoisänsä käyttivät elämänsä rikkakasvien poistamiseen, ja he halusivat, että [maa] mustettaisiin ja muokatttaisiin, koska siltä menestyvä viljely näyttää ja tuntuu”, Cobb sanoi.
Joitakin haasteita ei ehkä ole suunniteltu.Petalumassa, Kaliforniassa – ei tällä hetkellä taisteleaurinko-energia – lampaan- ja vuohenkasvattaja Tamara Hicks osti suljetun maan, joka oli aikoinaan perinteinen maitotila, tarkoituksenaan viljellä sitä uudelleen. Se on traagisessa tilassa, jota hän kutsuu "Breaking-Bad badiksi". Joistakin maanäytteistä löytyi metadonia;jääkaapit, kuorma-autot, traktorit "kierrätetty" rinteille kaivetuissa kaivoissa;jätealtaat, jotka räjähtävät lähellä jätealtaita;10 000 rengasta kasattuina rotkoihin sukupolvien aiheuttamien vahinkojen vakauttamiseksi. Laiduntottumusten kuluttanut ja kuluttanut maaperää.Ennen kuin Hicks voi kylvää kotoperäisiä siemeniä, ostaa sorkka- ja kavioeläimiä tai selvittää, kenen puoleen kääntyä saadakseen teknistä tukea hakiessaan puiden istutusapurahaa ja käynnistäessään muuta uudistamista Käytännöissä ainakin osa sekaannuksista on selvitettävä.
Epäilemättä puhdas energia, mukaan lukien aurinkoenergia, on ratkaisevan tärkeää ilmastonmuutoksen vakavimpien vaikutusten välttämiseksi, joten hyödyllisyysmittakaavassaaurinko-Yhdysvalloissa kasvu 26 % vuosina 2019–2020 näyttää olevan myönteinen kehitys.” Ilman paljon aurinkovoimaa emme pysty saavuttamaan ilmastotavoitteitamme tai pääsemään lähellekään”, sanoi AFT:n tutkimusjohtaja Mitch Hunter.
Vastaavasti kansainväliset tutkimusjärjestöt, kuten Project Drawdown, ovat mainostaneet uudistavia (eli suojelevia) maatalouskäytäntöjä tällä hetkellä toteuttamiemme maatalouden korjaavina toimenpiteinä, jotka vapauttavat Yhdysvalloissa 698 miljoonaa tonnia hiilidioksidiekvivalenttia vuodessa. Yhdysvallat yksin saastuttaa. vesiväylät, ihmisten ja luonnonvaraisten eläinten myrkytys.Pitkäaikaisia, laajamittaisia tutkimuksia tarvitaan edelleen, jotta voidaan mitata uusiutuneen viljelymaan tehokkuutta hiilen varastoinnissa. Kuitenkin pienempiä, lyhytaikaisia tutkimuksia ja vuosisatojen kokemusta alkuperäiskansojen uudistavan maatalouden harjoittajilta ja uusilta tulokkailta, kuten esim. Cobb ja Hicks ehdottavat, että rikkaat, kimmoisat maaperät, jotka vastustavat eroosiota myrskyjen voimistumisen aikana, voivat selviytyä kuivuudesta ja tukea biologista kasvua.Monimuotoisuus on parempi.
Kuitenkin "monen maanviljelijän on paljon yksinkertaisempaa allekirjoittaa katkoviiva ja saada palkkaa maansa [vuokraamisesta] aurinkosähköä varten, kuin kokeilla erityisesti uusiutuvan maatalouden kaikkia monimutkaisia ominaisuuksia – ongelma, joka on ohitettava. ”Hunter sanoi.” Texas on johtaja, mutta sitä on kaikkialla, joten meidän on selvitettävä, miten voitaurinko-tavalla, joka on hyväksi viljelijöille, hyvä ilmastolle, hyvä maalle?(Kuten Washington Post Aurinkoenergiateollisuuden ja muun kuin maatalousmaan välillä Texasissa tapahtui myös yhdessä tapauksessa, kuten sanomalehti raportoi aiemmin tässä kuussa, koska kyseessä oli koskematon preeria, jota ympäristönsuojelijat yrittivät suojella.)
Hunter ei ole ainoa, joka ihmettelee, kuinka saada kaikki ilmaston kannalta. Clean Energy Wiren mukaan Saksa hyväksyi äskettäin lain maatalousmaan avaamisestaaurinko-energiaa tavalla, joka mahdollistaa "elintarvikkeiden ja energian tuotantoalueiden rinnakkaisen käytön." BloombergQuint raportoi, että hallitus tukee maanviljelijöitä lisäämäänaurinko-sähköä 15 prosenttiin maastaan, vaikka tämä yhdistelmä on kalliimpaa kuin aurinkoenergia yksinään.Saksan ministerit mainitsivat myös maatalousmaan pitämisen tärkeyden tuottavana elintarviketurvan ylläpitämiseksi.
Yhdysvalloissa lampaiden kanssa käytetään perustavanlaatuisempia maatalouden aurinkosähköjä, jotka ovat alhaisempia kuin nautakarja ja pystyvät siksi paremmin laiduntamaan lampailla.aurinko-paneelit.
Japani on säätänyt maatalouden aurinkoenergiaa koskevia lakeja (vain aurinkopaneeleja, jotka mahdollistavat jonkinlaisen maatalouteen liittyvän käytön sen ympärillä ja alapuolella) ainakin vuodesta 2013 lähtien, jolloin se vaati niin sanottua aurinkoenergian jakamista, eli aurinkoprojektien rakentamista viljelysmaan tulee ottaa huomioon erilainen kasvin- tai kotieläintuotanto. Maa toivoo myös hyödyntävänsä maatalouden sähköntuotantoa mahdollisena keinona tuoda hylätty viljelysmaa takaisin tuotantoon.
Yhdysvalloissa, Hunter sanoi, maatilapohjainenaurinko-"on mahdollisuuksien tila."Se suojaa kasveja liialliselta auringolta ja lämmöltä, se vähentää veden käyttöä ja lisää satoa." Mutta se on vielä kehitysvaiheessa" ja suurin haaste sen toteuttamisessa mittakaavassa on kustannukset. Aurinkopaneelit voivat olla liian matalat korkeita alkuperäiskasveja, kuten Cobb, kasvaa tai hänen karjansa mutkittelevat niiden alla tai maatalouskoneiden kulkemista, mikä tarkoittaa sitä, että kustannukset tulevat sisään. Vaatii enemmän terästä noustakseen maasta tukeakseen asentoja, joissa ne istuvat, Hunter sanoi, ja enemmän terästä vastaa enemmän rahaa.
Yhdysvalloissa käytetään perustavanlaatuisempia maatalouden aurinkosähköjä lampaiden kanssa, jotka ovat karjaa alhaisempia ja pystyvät siksi paremmin laiduntamaan aurinkopaneeleilla. Mutta tarvitsemme edelleen Hunterin kutsumia "tip-of-the-art" -järjestelmiä, joissa on liikkuvat paneelit. jotta valo pääsee alapuolella oleviin kasveihin tai hallitsee sadetta optimaalisesti niin, että se saavuttaa maaperän oikeaan paikkaan – puhumattakaan lehmien pitämisestä.” Olemme edelleen siinä pisteessä, että meidän on löydettävä kustannustehokkaita ja skaalautuvia malleja.” hän sanoi.
Sitä kuitenkin tutkitaan. National Renewable Energy Laboratoryssa (NREL) Goldenissa Coloradossa Energy-Water-Landin johtava analyytikko Jordan Macknick tutkii mitä hän kutsuu "aurinko-kehitysmahdollisuuksia, jotka voivat tehdä maatalousmaasta ja maaperästä hyötyä ja arvoa.” Energiaministeriön rahoittama NRELin InSPIRE-projekti tutkii maatalouden aurinkoenergian mahdollisuuksia viljelykasvien, laiduntamisen, pölyttäjien elinympäristöissä ja kasvihuonejärjestelmissä 25 paikkakunnalla eri puolilla maata. - tarkastelee yksityiskohtiaaurinko-kunkin järjestelmän tarvitsema energia ja kuinka paneelit vaikuttavat esimerkiksi maaperän kosteuteen ja eroosioon.
"Yksi uusiutuvamman viljelyn suurimmista esteistä on, että useimmilla ihmisillä ei ole varaa ostaa 30 000 dollaria istutuskonetta, jota he tarvitsevat vain kerran tai kahdesti vuodessa."
Silti McNick on Hunterin kanssa samaa mieltä siitä, että kustannukset ovat suuri este tällaisten hankkeiden toteuttamiselle, vaikka joitakin kiertotapoja on olemassa.aurinko-paneeleja, jotta karja ja laitteet kulkevat, "voit myös lisätä etäisyyttä aurinkopaneelien rivien välillä", hän sanoi." Ajattelemme todella, kuinka suunnitella näitä järjestelmiä viljelijöiden kanssa alusta alkaen varmistaaksemme, että jalkakäytäviä on tarpeeksi… ja [pohdit] missä kasteluinfrastruktuuri on… ja aidat eivät mene liian lähelle paneeleja, joten et voi enää kääntää traktoria – ne pienet asiat, jotka lopulta vaikuttavat siihen, sanooko maanviljelijä kyllä. haluatko tehdä sen tai ei, se ei ole aikani arvoista."
Aurinkoenergiateollisuuden on myös tärkeää pohtia tarkasti, kuinka sopeutua maatalouden aurinkosähköihin. Joillekin yrityksille maatalouden aurinkosähkö sopii niiden yleiseen tehtävään vähentää hiilidioksidipäästöjä ja parantaa ympäristöolosuhteita. Toisille se, että käyttö- ja ylläpitokustannukset voidaan vähentää laiduntaessa lampaita "leikkaamalla" paneelien ympärillä kasvavia kasveja, koska tämä merkitsee taloudellista kannustintaaurinko-Silti Macknick väittää, että teolliset riviviljelykasvit sijaitsevat suurimmalla osalla maatalousmaasta, joka soveltuuaurinko-sähköä, ja ovat ja tulee olemaan heikko lenkki maatalouden aurinkosähköissä – aurinkopaneelit ja jättikokoiset leikkuupuimurit ovat huonoja kumppaneita. Mutta pienemmät uusiutuvat maatilat sopivat täydellisesti aurinkoenergialle. tarjota tutkimusta, joka auttaa kuinka maatalous voi olla osa tätä laajempaa uudistavan maatalouden liikettä", McNick sanoi.
Kuinka saada maanviljelijät jatkamaan maanviljelyä, kunnes jonkinlainen vahingossa tapahtuva tasapaino maanviljelyn ja aurinkosähkön välillä on uhattuna, on uhkaava kysymys. Jälleen se liittyy enimmäkseen rahoitukseen.” Yksi suurimmista esteistä uudistavamman viljelyn harjoittamiselle on ihmisillä ei ole varaa maksaa 30 000 dollaria istutuskoneesta, jota he tarvitsevat vain kerran tai kahdesti vuodessa", Hicks sanoi. Hän uskoo, että laitteiden jakaminen ja asiantuntevien mentoreiden löytäminen, jotka voivat auttaa säästämään aikaa ja resursseja, ovat tapoja tehdä maanviljelystä edullisempaa. Marin Agricultural Land Trust (MALT) ja AFT:n maatalouden suojelurajatut ostavat maanomistajilta kehittämisoikeuksia (tai AFT:n tapauksessa tarjoavat maanomistajille verohelpotuksia kehitysoikeuksien luopumiseen) ja mitätöivät ne varmistaakseen, että maata viljellään pysyvästi. ;esimerkiksi tämä antaa maanviljelijöille rahaa lisätäkseen lisäarvoa tuottavia tuotteita toimintoihinsa. MALT-vapautuksellaan Hicks rakensi kermatilan ja laajensi navettaan.
Palattuaan Texasiin Cobb ei ollut varma, kuinka kauan hän voisi jatkaa maanviljelyä. Paineen lisäämiseksi hänen vanhempansa ovat harkinneet osan perheen viljelysmaan vuokraamisesta. He eivät halua tehdä sitä, mutta heidän tulonsa ovat korjattu", Cobb sanoi. "Jos he sijoittaisivat 80 eekkeriäaurinko-, he voisivat tienata 50 000 dollaria vuodessa.Mutta se veisi pois 80 hehtaarin maatilani."Menetys olisi suurempi kuin paperilla näyttää.
"Maanviljelijä, joka on jäänyt eläkkeelle maanviljelijöistä, ei ole enää saatavilla maanviljelyyn, puhumattakaan maan [menetyksestä]", Hunter sanoi. "Teoriassaaurinko-paneelit voitaisiin poistaa ja voit viljellä [maata] uudelleen.Mutta tieto, yhteisö, infrastruktuuri, jos puolet naapureistasi on loppuunmyyty eikä tuotettasi ole nyt paikasta tuoda, se on suuri ongelma.Meidän on alettava keskustella kompromisseista erittäin vakavasti."
Lela Nargi on veteraanitoimittaja, joka käsittelee elintarvikepolitiikkaa ja maataloutta, kestävyyttä ja tiedettä muun muassa Washington Postissa, JSTOR Dailyssa, Sierrassa, Ensiassa ja Civil Eatsissa. Löydä hänet osoitteesta lelanargi.com.
Riippumaton, syvällinen ja puolueeton raportointimme ei olisi mahdollista ilman tukeasi.Ryhdy ylläpitäväksi jäseneksi jo tänään – vain 1 dollarilla kuukaudessa.lahjoita
©2020 Counter.kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. Tämän verkkosivuston materiaalia ei saa kopioida, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää ilman The Counterin kirjallista lupaa.
Käyttämällä The Counterin ("me" ja "me") verkkosivustoa tai mitä tahansa sen sisältöä (kuten on määritelty jäljempänä kohdassa 9) ja ominaisuuksia (yhteisesti "Palvelut"), hyväksyt seuraavat käyttöehdot ja muut sellaiset ehdot, joista ilmoitamme sinulle Vaatimuksista (yhteisesti "ehdot").
Sinulle myönnetään henkilökohtainen, peruutettava, rajoitettu, ei-yksinomainen, ei-siirrettävä lisenssi päästäksesi ja käyttää palveluita ja sisältöä edellyttäen, että hyväksyt jatkuvasti ja noudatat näitä ehtoja. Voit käyttää Palveluita ei-kaupalliseen henkilökohtaiseen käyttöösi eikä muihin tarkoituksiin. Pidätämme oikeuden kieltää, rajoittaa tai keskeyttää minkä tahansa käyttäjän pääsyn palveluihin ja/tai irtisanoa tämän lisenssin milloin tahansa mistä tahansa syystä. Pidätämme kaikki oikeudet, joita ei ole nimenomaisesti myönnetty näissä ehdoissa. Voimme muuttaa ehtoja milloin tahansa ja muutokset voivat tulla voimaan välittömästi julkaisemisen jälkeen.Vastuu sinun tarkistaa nämä ehdot ennen jokaista palvelun käyttöä, ja jatkamalla palvelun käyttöä hyväksyt kaikki muutokset sekä käyttöehdot. näkyvät myös tässä asiakirjassa, johon voit tutustua milloin tahansa. Voimme milloin tahansa tai mistä tahansa syystä muokata, keskeyttää tai lopettaa mitä tahansa Palvelun osaa, mukaan lukien minkä tahansa Palvelun toiminnallisuuden, tietokannan tai sisällön saatavuuden, both kaikille käyttäjille ja sinulle.Saamme myös asettaa rajoituksia tietyille ominaisuuksille ja palveluille tai rajoittaa pääsyäsi joihinkin tai kaikkiin palveluihin ilman ennakkoilmoitusta tai vastuuta.
Postitusaika: 28.4.2022
